Можно ли обратиться в суд по текущим платежам в конкурсном производстве

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Подпишитесь на год за 33 13 руб. Активировать демодоступ. При банкротстве компания обязана погашать платежи, которые относятся к текущим. Как правило, это отчисления за коммунальные услуги, на поддержание работоспособности оборудования и т. За что компания будет платить, решает арбитражный управляющий.

Кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, а их требования не включаются в реестр требований кредиторов п. Однако так бывает не всегда.

Представители юридического сообщества по просьбе редакции "Право. Нередко участникам судопроизводства в делах о банкротстве приходится сталкиваться с различным толкованием одних и тех же норм в разных регионах, что, конечно, не может положительным образом сказываться на единообразии судебной практики и предсказуемости правоприменения, подчеркивать эксперт.

Разграничение правового статуса конкурсных кредиторов и кредиторов по текущим платежам

К числу конкурсных кредиторов не относятся учредители участники должника по обязательствам, вытекающим из такого участия например, из обязательств по уплате дивидендов акционерам, выплате денежного эквивалента пая участникам обществ.

Исключение данных кредиторов из числа лиц, которые могут определять судьбу должника, наряду с последней очередностью удовлетворения их требований, обусловлено скорее санкциями за неумелый менеджмент выбор неверного направления деятельности или исполнительных органов , приведший к банкротству, и недопустимостью заинтересованности при решении конкурсных вопросов. Применительно к предпринимательским отношениям можно говорить о категории риска как элемента предпринимательской деятельности.

Естественно, тот, кто рискнул и проиграл, не может рассчитывать на равенство при разделе актива, то есть не может рисковать за счет кредиторов. Поэтому в целом исключение данной категории лиц из числа конкурсных кредиторов оправданно.

В силу легального определения не относятся к конкурсным кредиторам кредиторы с неденежными требованиями к должнику.

На первый взгляд законодатель неоправданно создает неравное правовое регулирование кредиторов с неденежным требованием в отличие от конкурсных. С одной стороны, такие кредиторы могут оказаться в лучшем положении по сравнению с конкурсными, получив полное удовлетворение своих требований. С другой - наоборот: в ситуации, когда должник не может исполнить обязательство в натуре, потребуется время на то, чтобы возместить убытки или изменить способ исполнения судебного акта о присуждении к исполнению, и кредитор может не успеть предъявить свои уже денежные требования к должнику.

N 35 разъяснил следующее. Согласно абз. Кроме того, если после возбуждения дела о банкротстве должник заключит с третьим лицом соглашение о переводе на это лицо долга по обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, и по этому соглашению должник обяжется уплатить такому лицу деньги, то такое требование об уплате денег также будет не текущим, а реестровым.

Переходя к разбору текущих требований кредиторов, то они представляют собой требования об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве. Согласно ст. То есть, если уже в процессе рассмотрения дела о банкротстве у должника возникла задолженность например, по оплате аренды за период после подачи заявления на банкротство , то кредитор может обратиться за удовлетворением.

Данному кредитору не нужно включаться в реестр кредиторов. Но эти требования можно заявить только в общеисковом порядке, а не в рамках дела о банкротстве п. Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

В связи с этим при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Требования текущих кредиторов удовлетворяются ранее требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в том числе конкурсных. Иными словами, текущие кредиторы обеспечивают саму возможность проведения расчетов с конкурсными кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, обеспечивают соразмерное и пропорциональное удовлетворение требований кредиторов в соответствии с установленной очередностью.

В качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. N 63 разъяснил, что поскольку установление особого благоприятного режима для текущих платежей обусловлено, прежде всего, необходимостью обеспечения финансирования расходов на процедуру банкротства, то возникшее до возбуждения дела о банкротстве и подлежащее включению в реестр требований кредиторов требование реестровое требование не может впоследствии приобрести статус текущего требования.

Этот вывод подтвержден судебной практикой. Момент подачи заявления о банкротстве должника также имеет существенное значение для разрешения вопроса об очередности удовлетворения публичных обязательств. Так, при должном поведении руководителя, своевременно обратившегося с заявлением о банкротстве возглавляемой им организации, вновь возникшие фискальные обязательства погашаются приоритетно в режиме текущих платежей, а при неправомерном бездействии руководителя те же самые обязательства погашаются в общем режиме удовлетворения реестровых требований п.

Таким образом, не соответствующее принципу добросовестности бездействие руководителя, уклоняющегося от исполнения возложенной на него Законом о банкротстве обязанности по подаче заявления должника о собственном банкротстве о переходе к осуществляемой под контролем суда ликвидационной процедуре , является противоправным, виновным, влечет за собой имущественные потери на стороне кредиторов и публично-правовых образований, нарушает как частные интересы субъектов гражданских правоотношений, так и публичные интересы государства.

Исходя из этого, законодатель в п. В целях более наглядного понимания различий правового положения конкурсного кредитора и кредитора по текущим платежам, можно обратиться к следующей таблице.

Таким образом, текущие кредиторы являются своего рода средством для достижения главной цели института банкротства, что предопределяет невозможность их трансформации в конкурсных кредиторов, и наоборот: конкурсный кредитор ни при каких условиях не может стать текущим. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент.

Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций.

Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний. Анастасия Сидяйкина Москва. Судебная практика. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс.

То есть, если уже в процессе рассмотрения дела о банкротстве у должника возникла задолженность например, по оплате аренды за период после подачи заявления на банкротство , то кредитор может обратиться за удовлетворением Данному кредитору не нужно включаться в реестр кредиторов.

Текущие кредиторы необходимы для того, чтобы можно было провести сам конкурсный процесс. Текущими являются: любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом требования об уплате процентов за пользование заемными кредитными средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

К основным критериям разграничения требований тех или иных кредиторов относят: дату появления денежных обязательств кредиторов; дату вынесения судом определения о том, что принято в производство заявление о признании должника банкротом. Список использованных источников: Федеральный закон от Президиумом Верховного Суда РФ Ершова, Е.

Подготовка и ведение дел в суде. Исполнение судебных решений 9—13 декабря г. Шварц М. Правовые аспекты оборота Больших данных 28 октября — 15 ноября. Онлайн Лекторы: Савельев А. Повышение квалификации: трансграничная торговля Узнайте больше о международных сделках, юр. Похожие материалы Полина Толкунова. Алексей Насонов.

Партнер, руководитель практики "Банкротство". Артур Черныхов. Анастасия Алексеева. Дмитрий Бирюлин. Артём Шелудько. Комментарии 5. Леонид Богомяков. Весьма информативно! Полагаю, что в статье также необходимо более детально раскрыть тему возникновения текущего обязательства.

Очень часто "ритуальные пляски" в судах возникают именно вокруг этой темы. К примеру, обязательство поставить товар возникло до вынесения определения о принятии заявления о банкротстве, а оплата такого товара должна быть произведена уже после подачи такого заявления. Понятно, что такое требование оплатить поставленный до вынесения определения товар НЕ будет являться текущим. Однако многие представители и судьи этого до сих пор не понимают Анастасия Сидяйкина Москва Московский государственный юридический университет имени О.

Кутафина МГЮА. Леонид, да, на практике могут возникнуть различные спорные вопросы, в том числе и тот, о котором говорите Вы. Для этого и существует возможность доказать в суде свою позицию, быть убедительным. Надежда Филипенко г. Анастасия, обратите внимание на летние изменения Закона о банкротстве ФЗ , вместо ст. Надежда, спасибо за Ваш комментарий, буду совершенствовать и обновлять свои статьи!

Александр Девочкин Частная практика. Предлагаю к обсуждению частный случай отнесения требования к разряду текущего или реестрового. Решение вынесено после принятия определения о признании ООО "О" несостоятельным банкротом и введении соответствующей процедуры.

Требование по зарплате включено во вторую очередь. Встает вопрос, что делать с компенсацией морального вреда.

Невыплата заработной платы по своей сути длящееся нарушение и возникает с момента невыплаты и длится до полного исполнения работодателем своей обязанности. Но с другой стороны, эта компенсация была присуждена уже после принятия определения о признании должника банкротом. Много чего перерыл, именно этот вопрос ставит в тупик. Быть может у кого-нибудь есть практика отнесения КМВ к тому или иному виду требований? Мне, лично, думается, что поскольку моральный вред не связан с принятием судом решения о его присуждении, а появляется и существует в зависимости от неисполнения работодателем своей обязанности, откладывая отпечаток на бытиё кредитора на всем протяжении такого нарушения с начала его возникновения, то постольку требование является реестровым.

Быть может я ошибаюсь. Оставить комментарий. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен. Если вы еще не зарегистрированы на Закон. Пользователи Юристы Студенты Организации.

Текущие платежи при банкротстве – что к ним относит закон

Подпишитесь на год за 33 13 руб. Активировать демодоступ. Все права защищены. Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Суд признал контрагента банкротом. Как взыскать задолженность по текущим платежам

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Верховным Судом Российской Федерации проведено изучение отдельных материалов судебной практики, связанных с квалификацией и установлением в делах о банкротстве требований по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, а также иным вопросам, возникающим в связи с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и процедурах банкротства. Уполномоченными органами в отношении требований по денежным обязательствам субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в силу указанной нормы Закона о банкротстве признаются соответствующие органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, наделенные полномочиями на представление требований этих публично-правовых образований.

Юристы прокомментировали обзор практики Верховного суда по делам о банкротстве

К числу конкурсных кредиторов не относятся учредители участники должника по обязательствам, вытекающим из такого участия например, из обязательств по уплате дивидендов акционерам, выплате денежного эквивалента пая участникам обществ. Исключение данных кредиторов из числа лиц, которые могут определять судьбу должника, наряду с последней очередностью удовлетворения их требований, обусловлено скорее санкциями за неумелый менеджмент выбор неверного направления деятельности или исполнительных органов , приведший к банкротству, и недопустимостью заинтересованности при решении конкурсных вопросов. Применительно к предпринимательским отношениям можно говорить о категории риска как элемента предпринимательской деятельности. Естественно, тот, кто рискнул и проиграл, не может рассчитывать на равенство при разделе актива, то есть не может рисковать за счет кредиторов. Поэтому в целом исключение данной категории лиц из числа конкурсных кредиторов оправданно. В силу легального определения не относятся к конкурсным кредиторам кредиторы с неденежными требованиями к должнику. На первый взгляд законодатель неоправданно создает неравное правовое регулирование кредиторов с неденежным требованием в отличие от конкурсных. С одной стороны, такие кредиторы могут оказаться в лучшем положении по сравнению с конкурсными, получив полное удовлетворение своих требований. С другой - наоборот: в ситуации, когда должник не может исполнить обязательство в натуре, потребуется время на то, чтобы возместить убытки или изменить способ исполнения судебного акта о присуждении к исполнению, и кредитор может не успеть предъявить свои уже денежные требования к должнику.

Заявление конкурсному управляющему о выплате текущих платежей

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29 сентября г. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г.

Всегда приятно с вами работать.

Обобщение судебной практики рассмотрения дел по вопросам, возникающим в связи с применением Федерального закона от Аудитор обратился в суд с жалобой на действия внешнего управляющего, отказавшего включить задолженность за оказанные в период наблюдения аудиторские услуги в реестр текущей задолженности. Определением суда первой инстанции жалоба удовлетворена.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СУДЫ В ЖКХ. Судебная защита по спорам с управляющими компаниями.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. agocter

    У нас в стране реалии таковы, что если дело доходит до суда обвинительный приговор выносят в 99%

  2. Герман

    Не беда из следователя в адвокаты. Беда из следователя в судьи. Там не требуется переобуваться, к сожалению

  3. Арсений

    Спасибо за инфу и подачу на позитиве)))

  4. Евсей

    А если мне зарплату переводят на карту и что, с меня возьмут проценты?

  5. Алина

    Юридически неверно, не прекащает, а оканчивает фактическим исполнением. основания ля прекращения другие, например смерть должника и т д

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных