Присвоение чужого телефона статья ук рф

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

История банальная, но затрагивает принципиальный правовой вопрос: как отличить находку от кражи? Трубку оставил некий пациент , который ушел, забыв по рассеянности телефон. Через некоторое время человек спохватился и вернулся, но аппарата и след простыл. Трубка стоимостью более 20 тысяч рублей прилипла к рукам той самой Натальи Г. Впоследствии в суде защита женщины попыталась доказать, что хозяин сам виноват, раз оставил без присмотра свою вещь. Мол, телефон не похищен, а найден.

Верховный суд Удмуртской Республики представил на своем сайте обзор судебной практики по уголовным делам суда за 4-й квартал года. Так, разбирая одно из дел, ВС Удмуртии отмечает, что при совершении хищения имущество изымается из обладания собственника или лица, в ведении либо под охраной которого оно находится.

Регистрация на сайте. Читать новости.

Статья 160 УК РФ. Присвоение или растрата

Сибирский юридический форум. Да 37 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т.

Алексей Анатольевич, аналогичное дело было у меня года три назад. Аргументы для защиты обвиняемого использовались те же самые, которые приводите ВЫ. Но суд вынес обвинительный приговор, потому что оправдывать не положено. Я дошел в надзоре до ВС РФ и ни у кого не хватило мужества дать принципиальную правовую оценку и отменить незаконный приговор. Алексей Анатольевич, Вы подняли интереснейшую проблематику. Сразу всплыло в памяти дело Ивана Николаевича Морохина, размещенное на сайте под названием ,, Наглядный пример безоглядного служебного рвения правоохранительных органов, направленного на защиту своего, а не закона интереса,,.

К сожалению, ссылку прямую дать не могу-айпэд функцию не поддерживает. Кому интересно найдет. Праворуб: Наглядный пример безоглядного служебного рвения правоохранительных Обратился ко мне один знакомый с такой проблемой. Он, или кто то из его знакомых, нашли какой то прибор или инструмент, которым сотовые операторы что-то мастерят в своих базовых станциях. Быстро определили, кому вещь принадлежит и сколько стоит.

Позвонили и предложили вернуть за вознаграждение. Уже через час им перезвонили из УВД и предложили добровольно явиться с повинной и вернуть похищенное. На данном этапе знакомый и обратился ко мне. Составили заявление о находке, в полном соответствии с ГК РФ и вручили собственнику под роспись.

На следующий день договорились о размере вознаграждения и заключили соглашение о возврате найденного и выплате оговоренной суммы вознаграждения. Никаких репресий за вымогательство или хищение не последовало. С другой стороны молодцы правоХоронители: адвокатов без работы не оставляют. Граждан жаль и за державу обидно. Я уже писала в одной из тем о подобном деле.

Я заключила соглашение на участие в деле на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. После ознакомления с материалами дела мы заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за отсутствием в действиях моего клиента состава преступления ссылались на те же обстоятельства, что указаны в публикации.

В удовлетворении ходатайства было отказано. Мой клиент в суде примирился с потерпевшим, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, но суд дело не прекратил. В кассационном порядке приговор не обжаловали. По нашей надзорной жалобе Верховный Суд РФ возбудил надзорное производство, президиум областного суда прекратил уголовное дело за примирением с потерпевшим. Алексей Анатольевич, вопрос подняли проблемный. К сожалению, на практике в подавляющем большинстве случаев квалификация по ст.

Елена Владимировна, я же не зря привел позитивные судебные решения, причем как первой инстанции так и кассации. Так, что не все совсем плохо, есть еще думающие судьи. Да, спасибо за эти обнадёживающие примеры!

Но их настолько мало, что это скорее исключение — хотя и приятное, несомненно. Вот и Роман Петров мог согласиться на прекращение за примирением с потерпевшим, но решил что личное достоинство важнее скорого прекращения дела. Как известно, хищение предполагает противоправное и безвозмездное изъятие имущества из владения собственника. Присвоение находки, когда имущество уже выбыло из владения собственника, нельзя квалифицировать как кражу за отсутствием состава преступления.

Было и такое — нашел мой клиент зарытые в землю плиты, которые там и должны были остаться в качестве загадки для археологов следующих эпох. Ну, как же — ст. С неделю объяснял, что закапывание бетонных плит не есть передовой способ хранения оных, да и собственника не грех найти и спросить о мотивации этих, хотя и по-советски традиционных, но сейчас выглядящих странными действий с материальными ценностями. Понятно, что собственник так и не нашелся, а вот правоохранители еще долго отписывались за незаконное задержание и привлечение невиновного к уголовной ответственности….

Я его спрашиваю о его психическом здоровье, а он мне рассказывает, что рельсы воруют помалу, они воров ловят, а собственника нету. Один с баланса снял и передал другому, а тот не принял и на баланс не ставил. Ну, справедливости ради надо сказать, что конкретно Романа Петрова обвинили именно в изъятии телефона из кармана штанов, при полном отсутствии доказательств такого деяния.

Более того, на стороне осуждённого выступали потерпевшие sic! Да и приговор показателен: за ч. Просто обвиняемый сидел полгода в СИЗО и не сдался под давлением следствия — государству отступать некуда, пришлось осуждать. За примером далеко ходить не надо: в ночном клубе на столике оставлен телефон, владелец пошёл в туалет, намереваясь за ним вернуться.

Особенно, если можно доказать, что обвиняемый видел ситуацию с самого начала. Но даже если не видел и добросовестно считает, что кто-то телефон потерял — лежит вещь, не твоя, НЕ ТРОГАЙ во всяком случае с целью присвоения в свою пользу. Ещё могут помочь действия самого обвиняемого, если владелец хватится, и он тут же отдаст вещь ему, или сообщит о своей находке какому-то официальному представителю помещений, организации, власти и т.

Молчание приравнивается к присвоению. Для обвиняемого шансы при таких показаниях 50 на Хуже, если он сам видел всю ситуацию с самого начала, то есть видел собственника, и всё равно подошёл и присвоил вещь в свою пользу.

Это будет не находка. Случайно забытое можно найти тоже лишь случайно — это аксиома. Ну, ему ещё сильно повезёт, если потерпевший опишет ситуацию именно так, что забыл, что случайно, что сам балда.

Шансы обвиняемого зависят от показаний потерпевшего. Ну, и от собственных действий тоже — см. Классика жанра — выронил из кармана. В подобных случаях шансы у того, что присвоил в свою пользу находку весьма велики. Я бы оценил из как 90 на 10 за то, что состава преступления добросовестные следователи найти не должны. Но 10 процентов опять-таки за советскую практику, которая ситуацию, при которой обвиняемый ВИДЕЛ момент потери вещи то есть видел собственника и не предпринял никаких действий для возвращения потери собственнику, всё же признавала за виновность обвиняемого в краже.

Потому что пусть это и потеря, но находкой она от этого не стала. Здесь самое важное усвоить, что не просто увидеть собственника нужно, но и обязательно иметь возможность возвратить ему вещь окликнуть, догнать и т. То есть нельзя подглядеть, как у нувориша кошелёк выпал и тихо дожидаться, пока тот не уйдёт. Ну, или нельзя так начисто выкладывать это следователю, поскольку здесь уже многое от правильных показаний обвиняемого зависит.

Да, если говорить о телефонах, то телефон — такая вещь, которая всё же позволяет предпринять немедленные меры для возврата, так что здесь чуть хуже, чем с любой другой ценной вещью. Хотя обязанности передавать кому-то находку, уведомлять кого-то, кроме собственника, включая власти, давать объявления в СМИ не требуется. Знаешь собственника — верни, можешь вернуть — верни, не знаешь и не можешь — получи находку.

Уважаемые господа адвокаты! А если бы Вас пригласили защищать интересы потерпевших, тех кто по каким-то причинам лишился возможности распоряжаться своей вещью, так ли либерально вы относились к тем, кто незаконно присвоил чужую вещь, собственника или предыдущего владельца которой, то есть вещи, установить возможно и сделать это элементарно просто?! Сергей Владимирович, ответ на ваш вопрос зависит от того какое поручений адвокат получит от своего доверителя-потерпевшего. Если суть будет в возмещении ущерба, то адвокат не станет засаживать гражданина.

Если же поручение будет именно посадить, то адвокат должен руководствоваться принципом: противоправные указания доверителя не подлежат исполнению. Обычно, немного денег успокаивают потерпевших полностью, в счет возмещения ущерба! Сегодня на сайте Pravo. Деньги Сафонова похитила, положив их в свой кошелек. При просмотре видеосъемки обнаружилось, что предыдущие четверо клиентов отодвигали деньги в сторону. В ходе дознания рублей у женщины были изъяты и возвращены законному владельцу.

Бред, тут явно надо прекращать по малозначительности, потерпевшего привлечь за провокацию, охрану банка уволить за недосмотр, ну и т. Уважаемый Алексей Анатольевич, приветствую Вас! Полностью согласен с вашей позицией! Статья здравая, сохраняю ее в заметки!

По этому поводу у меня в дополнение есть ещё мысли, пока не буду их озвучивать. Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться. Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи. Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. Войти Войти или Регистрация. Сервисы PRO.

Присвоение найденного — это кража? Адвокат Бозов Алексей Анатольевич с соавторами. Архангельская городская коллегия адвокатов. За последний год мне несколько раз задавали вопросы, суть которых сводилась к общей проблеме: нашел мобильный телефон, теперь привлекают за кражу. Поиски в сети показали, что проблема действительно актуальная. В этой связи давайте разберемся в правовых отношениях возникающих в связи с находкой и ее присвоением.

Присвоение чужого телефона статья ук рф

В действующем российском законодательстве понятие присвоения найденного имущества отсутствует. Между тем присвоение найденного происходит в реальной жизни, и эти факты порождают проблему их правовой оценки, проблему противоправности или правомерности такого поведения. Присвоение чужого имущества, найденного лицом или случайно у него оказавшегося, в течение долгого времени считалось преступлением. Соответствующие запреты содержались в Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями ст. В УК РФ при его принятии подобная норма не вошла. За время действия УК РФ проблема правовой оценки присвоения найденного возникала и возникает в деятельности правоохранительных органов и суда.

Кассация разъяснила разницу между кражей и находкой

В действующем российском законодательстве понятие присвоения найденного имущества отсутствует. Между тем присвоение найденного происходит в реальной жизни, и эти факты порождают проблему их правовой оценки, проблему противоправности или правомерности такого поведения. Присвоение чужого имущества, найденного лицом или случайно у него оказавшегося, в течение долгого времени считалось преступлением. Соответствующие запреты содержались в Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями ст. Дорогие читатели!

Ваш IP-адрес заблокирован.

Незаконное удержание чужого имущества - статья в законодательстве, формулировка понятия и ответственность, к которой можно привлечь нарушителя, как правило, становятся актуальны для граждан совершенно неожиданно. Сталкиваясь с подобным нарушением своих прав, они в первый момент теряются и не сразу понимают, каким образом можно противостоять обидчику. О том, как привлечь к ответственности злоумышленника и как вернуть свою собственность, расскажем в статье. Незаконное удержание чужого имущества как преступление и административное нарушение. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! В практической деятельности следователей, прокуроров и судей зачастую встает вопрос о разграничении отношений, которые подведомственны уголовному, административному и гражданскому законодательству. Наиболее серьезные вопросы возникают, когда речь идет о чужом имуществе, имеющем разный статус.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СЛУЧАЙНАЯ НАХОДКА И НЕСЛУЧАЙНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ если у вас оказалось чужое имущество

Кража или находка?

Ещё одно дело с крайне неудачно отписанным решением. Его нельзя признать выбывшим из владения , только если человек его не забыл, а оставил кратко без присмотра, отойдя. Виновной в краже признали суды всех инстанций женщину, которая нашла забытый в поликлинике мобильный телефон и стала активно им пользоваться. Как следует из материалов дела, 15 января года жительница Карелии Г.

Сибирский юридический форум.

.

Кража или присвоение найденного

.

Ответственность за присвоение найденного имущества

.

Забытое не брать

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: До 5-ти лет лишения свободы грозит подростку за кражу телефона
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. motzlymrans

    Ну Тарас! Заголовок написал такой,что чуть инфаркт не хватил)

  2. Олег

    Здравствуйте. Прошу вас , лучше подготавливать выпуски. Заранее писать тексты. А то с вашими нарезками енто такой трэшь , того гляди припадок начнётся. Спасибо за контент.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных